Felder или не Felder, вот в чем вопрос

Смешно, ей-богу. Станки по техпараметрам схожи, но вы никогда не задумывались, почему у них такая разбежка в цене? Это и есть ответ на ваш вопрос.

Артишок, Содержательно, ничего не скажешь. Но мне приходилось слышать разные мнения и о JET, и о Felder. Понимаю, что истина где-то посередине, но хочу услышать мнение людей, которые действительно работали на двух этих фуганках и могут рассказать, что да как.

Я люблю фельдеровские станки за простоту и надежность, но все же считаю, что цена на них неоправданно завышена. Американский фуганок ничуть не хуже, как по мне.

merkushev, Американский? Не смешите меня! Джетовские станки давно уже клепают в Китае со всеми вытекающими. Отсюда такая цена. Качество, впрочем, соответствующее.

Ну вот давайте считать. Джетовский фуганок без поломок года три отработает при средней нагрузке, потом его можно подшаманить и еще года два без проблем отпахать, а потом продать за половину стоимости. Фельдер будет лет пять пахать без ремонта, а потом еще десять. То есть он себя полностью окупит.
Но тут другой нюанс: любое оборудование морально устаревает. Есть ли смысл брать австрийский станок, если уже завтра могут появиться более интересные и функциональные модели?

Игорь, Вот тут с вами не соглашусь. Felder – это бренд, репутация которого складывалась десятилетиями. Знаю компании, где станкам по 20 лет, а они любому другому оборудованию фору дадут.

ger, Я работал на Felder А 951 и до сих пор вспоминаю, насколько это было здорово. Фуганок совершенен во всех смыслах, с хорошим и простым интуитивным управлением. Качество работы отменное, легко настраивается. За 3 месяца, что пользовался станком, не было никаких нареканий, даже в мелочах.

merkushev, У меня уже два года в мастерской стоит JET PJ-1696. Станок мощный и надежный, вопросов по работе ни азу не возникало. Громоздкий, это да. Но в целом стоит своих денег.

Доброжелатель, Согласен, что JET PJ-1696 стоит своих денег. Если речь идет о бизнесе, когда каждая копейка на счету, то нет смысла вкладываться в дорогое оборудование.

merkushev, Да, с финансами есть вопросы. Но все же я не готов через 5 лет менять фуганок, хочется действительно купить надежный станок. Такой, чтобы работать на нем с удовольствием и не думать, что вот сейчас налажаешь.

Anton Vinogradov, Тогда берите Фельдер и не задавайте вопросов. Кстати, специально посмотрел технические характеристики двух станков. Лично у меня сразу, навскидку уже возникли вопросы к ножевому валу у Джет.

Артишок, А что с ним не так? Стучать будет или волну давать?

Anton Vinogradov, Могу ошибаться, но запаритесь вы на нем ножи менять. Конструкция больно мудреная и неудобная, хоть и с неплохой защитой.

Артишок, подтверждаю, у джетовских фуганков смена ножей – это целая эпопея. Но можно приноровиться со временем и делать все быстро. У знакомого такой фуганок, за пару лет наловчился.

У нас в цеху стоит Felder А 941, добротный агрегат. Места мало занимает, предусмотрено два упора, ножи меняются влет. Сам фуговальный стол очень удобный, а не колдырный, как у китайцев. Достойный фуганок во всех отношениях, работает почти бесшумно.

Думаю, нужно сперва понять, чего вы отите от станка. Есть эстеты, которым только Фелдер подавай, а есть халтурщики, для которых чем дешевле оборудование, тем лучше. Я по натуре перфекционист, поэтому выбрал бы Фельдер, хоть и дорого.

Вопрос, как всегда, упирается в деньги. Готовы платить – берите Фельдер, нет – ищите варианты дешевле. Вообще, сперва нужно бюджет определить, а потом уже думать, что брать.

Anton Vinogradov, На счет качества Felder А 941 можете даже не сомневаться. Очень надежный станок. Он многих из нас еще переживет.

У JET PJ-1696 с качеством фугования тоже все в порядке. Есть нюансы по эргономике, но для меня это не принципиально. С другой стороны, я бы от фельдеровского фуганка не отказался. Но у меня уровень мебельщика-любителя, так что не вижу смысла в такой покупке. А в подарок бы принял, не вопрос.

❗❗Внимание❗ отзывы - фейковые, написаны под заказ заинтересованными лицами. Доверять им не стоит!